宋庚一事件，原本就是个大学老师课堂上信口开河被曝光的事情。

　　但发酵到今天，已经造成了大规模的舆论对立，一群人网暴学生，众口一词称呼学生为“告密者”，一群古墓派公知你唱罢我登场，大有彻底将其污名化的态势。

　　那么今天，我们就来好好谈一谈什么是“告密”。

　　举个例子，一位记者发现了蒋介石政府的何应钦私下与日军签订了出卖华北的《何梅协定》，于是提前在报纸上曝光，请问，这叫“告密”吗?这是心怀民族大义，勇敢揭露买办政权出卖国家主权的爱国志士。

　　一个根据地的少先队员，发现了汪伪政权的汉奸勾结日军下乡扫荡，于是提前告知了乡亲们和新四军，让大家准备伏击，请问，这叫“告密”吗?这是有勇有谋有担当，避免了自己同志的损失，让敌人有来无回，这叫英雄出少年。

　　讲实话，这两个例子，都涉及“机密”，但不是什么“告密”，而是敌我之间惊心动魄、你死我活的情报斗争。为了反抗帝国主义侵略，我们该用的手段都得用;处理敌我矛盾的时候，需要像请客吃饭一样温文尔雅吗?

　　再举个例子，抗战初期，胡适在学术界、政治界搞“低调俱乐部”，反对抵抗日本，鼓吹“抵抗三天就亡国”......结果他的同行心怀义愤，在报纸上揭穿他的嘴脸，臭骂他一顿.......请问这是“告密”吗?这是爱国者表达对文化买办、汉奸的愤怒。

　　公知们讲的告密，是指因为个人的不满，把私密的事情，举报给“上级”，由上级对其制裁。

　　实际上，宋庚一事件中，并不存在这样的逻辑。因为宋庚一在国家公祭日在课堂上否定南京大屠杀，搞历史虚无主义，给日本右翼扭曲历史以口实，这就不是一个私密行为，而是公开的“舆论灌输”、“新闻传播”，她的学生课堂上敢怒不敢言，于是把视频拍下来，传播到网上......这叫“告密”吗?这是把无德无才教师的嘴脸公之于众。这不是个人恩怨，这是公心公义。

　　宋庚一自己公开讲的东西，有人帮他传播到网上，为什么是告密呢?密在哪里?告给谁?确实，上海震旦职业学院处罚了宋庚一，但与传播视频的学生无关，与视频的“内容”有关，学校对她的不当言论做出了自己的判断，拿出了自己的处罚，这是学校的事情。整个过程中，不存在什么“告密”。

　　如果说非要在这件事中找出什么“告密者”，那么告密者只有一个，那就是第一个人肉学生、把学生的个人资料发在网络上，号召大家网暴的那个人。因为个人资料确实属于“私密”。

　　时代变了，精英知识分子、报刊媒体，不再掌握“舆论霸权”了，如今大家虽然地位尚不平等，但互相之间已经可以对话、论战、辩驳了，他们站在高处一言九鼎左右价值观的时代一去不复返了。你有本事胡说八道、歪曲历史，我也有能力把你的真面目暴露在阳光下，批你个体无完肤。

　　不服气的，你让X晓松、X腾飞跳出来面对网友啊?在讲台上靠着所谓的地位、资历、特权单方面输出地摊文学算什么本事?有本事站在人民中间，和大家摆事实讲道理地辩论吗?他们不敢，他们知道自己嘴尖皮厚腹中空，全靠资本、平台、圈子给他们抬轿子。

　　一个学生把他们讲的话传播网上，他们居然一个个如惊弓之鸟，动用非法手段对一个年轻人进行人肉、网暴，前辈、老师的脸面，知识分子温文尔雅的面具都不要了。这说明什么?说明他们平时讲的、做的事情，是多么肮脏，多么见不得人啊。

　　他们一口一个“打倒告密者”，把自己公开讲的话，都视为“秘密”，他们的一切言论、行为都不能摆到阳光下，那么他们到底是一群什么人啊?阴沟里的东西吗?

　　我觉得他们可悲又可笑。

　　当初他们口口声声要“言论自由”，现在真正的“言论自由”来了，他们却疯狂地要堵住普通人的嘴。

　　当初是他们口口声声要“平等”，现在真“平等”来了，他们又急得跳脚，怒骂“你们泥腿子也配和我讲话”?

　　当初是他们口口声声要“民主”，现在真正的“大民主”来了，他们却又惶惶不可终日，高呼“绞死告密者”。

　　合着他们是“叶公好龙“啊!