曾经听一个警察朋友说过这样一句话，如果是警察是一个惩恶扬善的职业的话，那么律师就是一个护恶抑善的职业，他说已经养成了一种职业病般的存在，看到律师就浑身不适。

　　我不知道这个警察朋友的观念能够代表多少警察，但据他所说，他这种心态不是个例，在他认识的同志中是一种普遍的存在。

　　关于我对律师的看法，之前的文章也写过不少了，我认为律师这种完全来自于西方思维下的职业，与中国传统思维中惩恶扬善有着一种思维迥异的悖论，因为惩恶扬善的行为在中国的传统思维中天然具有一种与个人利益水火不容的性质，如果沾染了利益思维，那么惩恶扬善的性质就要大打折扣，甚至走向反面，可惜的是，律师就是一种为利益而表面上看着似乎是在从事这样判定善恶的职业，这其中对于善恶的判读怎么会不受个人利益影响?有了个人主观利益的影响而去判定某人行为对于社会的罪行程度，还有几分客观标准呢?如果一个社会对于善恶判定不能营造出一个更加客观的标准，那么社会就必然走向善恶混淆的地步。

　　最近热播的电视剧《我是刑警》中，这样导致人们觉得公正缺失的案例又再次上演，如果连警察这个职业都觉得社会中公正缺失，那么对他们维护社会公正的认知又会造成什么样的影响呢?!

　　在《我是刑警》中，有这样一个剧情，民警叶茂生发现有人偷车，在制止并抓捕过程中，被罪犯牛玉国拒捕，并对叶茂生连开三枪后逃跑，叶茂生在送医抢救中，不治牺牲。

　　然而就是这样的一个案件，最终罪犯却仅仅是被判处了无期徒刑，判处这个袭警杀人案罪犯无期徒刑的理由是，民警叶茂生在抓捕牛玉国之前一个月去医院看过病，在剧中只说去看过心脏，但是也没有就说叶茂生有心脏病，然而，也是因为这个看病，却让袭警并开枪杀人的罪犯免除了死刑的处罚。

　　剧中对于如此判罚，既表现了其他的民警同志对于判罚结果的愤怒和无奈，但又“大度”的表现了对于判罚结果的理解，甚至还施教一般说，这是法律进步的体现。

　　我不知道这一段剧情现实中的民警同志看到之后真实的感情是不是和电视剧中表现得一样，但是，我对于这个结果却是十分的恼怒，剧中不判死刑的理由是因为叶茂生去医院看过心脏，就不能认定叶茂生是死于枪击，而这种荒唐的理由却得到了法院检察院的认可，这不是为了开罪就不讲逻辑吗?

　　我为什么说荒唐，请问叶茂生的死因难道不是因为被枪击之后才死亡的吗?就算是他有心脏病，难道他下楼去买一盒烟就会死亡吗?死亡不是被枪击导致的结果吗?如果这种理由成立，那么难道不是为罪恶打开了脱罪之门?随便搁脑子一过，这种空子要想钻简直是太容易了，只要得知对方有过心脏病，那么就相当于对于企图谋杀他的人发布了一只免死金牌?这个电视剧不仅没有批判这种判罚，还言之凿凿的视为法律进步，这是我最不能接受的地方，让这部电视剧的思想性大打折扣。

　　并且，就从案情本身来说，也禁不住推敲啊，在中国都知道，袭警是重罪，比起其他伤害要加重判罚，而袭警致死，仅仅判处犯罪分子无期徒刑，这从法律上也不符合加重判罚的规定呀?

　　所以，从这一段剧情所企图宣扬的思想来看，我认为还是在阴阳中国法律中关于死刑的判定，不客气的说，我认为中国在这一点上跟着西方起哄，就是践踏中国传统思想中杀人偿命的朴素正义观，而且，这种处心积虑想在法律中剔除死刑判罚的思维，就是为了给恶行开脱的思维，这些年来，中国老百姓绝大多数人感觉到中国社会正义不彰就和死刑被以各种荒唐的理由免除有相当大的关系。

　　法律，为的是维护人民心中对于正义的仰望，为的是有效威慑社会中的各种恶行，如果我们的法律减弱了这种仰望，甚至是让企图实施恶行的人内心产生了一种保护符的依仗，那么我们的法律是不是就走入了歧途呢?这种想法，绝不是我危言耸听，只要对于社会有深度思考，真正能够倾听人民声音的人，都知道我说的就是今天社会的严重事实。

　　希望中国真正有良知的社会学者和制定法律的相关部门，能够认真思考一下法律的意义吧，如果越来越多的人犯罪的原因是因为并不惧怕罪行所受到的处罚结果，那么社会的正义要靠谁来维护?!