陈曾明:那日本排海核污染水该不该遭到报应呢?

作者:陈曾明  更新时间:2024-01-05 08:33:52  来源:民族复兴网  责任编辑:复兴网

     海南一主持人称“日本发生地震是报应”引热议,所属电视台:要求其删除(2024-01-02 来源: 环球网《海南广播电视总台:主持人肖程皓发布不当言论,暂停止其工作》)

  01

  针对此事,海南广播电视总台2024年1月2日迅速发布了声明:针对我台主持人肖程皓在其个人自媒体账号上发布不当言论一事,我台正组织核查,在此期间,暂停止其工作。

  02

  肖主持的言论确实引起了网上的热议,甚至是激烈地争吵,有赞成的,有反对的,有持中间立场的。

  反对的网民认为:

  说好听点是狭隘的民族主义,说难听点就是哗众取宠。

  中国古训“三不笑”:第一条就是不笑天灾!即使这个国家的政客有做得不对的地方,也不能迁怒该国的老百姓,中国政府的政策也是团结大多数!绝不能允许主持人带这样的风向!

  真没想到公众人物竟然以幸灾乐祸的心态看待邻国地震,拉低了国人的整体素质,丢人啊!

  这个主持人没有人牲,不适合再做主持人,应予开除!

  赞同的网民认为:

  核污染水排海,破坏海洋环境,难道没违背天理?说报应也没错。就看站在什么角度看了。玄学也是科学。

  日本排放核废水,这事贻害万年,地震自然灾害,日本应该反省,坏事做尽,主持人很爱国。道歉就可以,不应该停职。

  日本是唯一一个不顾受害国强烈反对供奉二战侵略者的国家。虽然他这样说不对,但在个人自媒体上表达自己想法有一定的自由吧?

  那日本排海核污染水该不该遭到报应呢?

  持中间立场,充当和事佬的网民认为:

  天灾面前还是要保持谨慎,这种事情哪个国家都会发生。我国也是自然灾害多发国家,所以这种言论哪怕是玩笑都是很不得体的。

  自然灾害是人类面对的共同敌人,不应该搞什么偏激言论。

  不应该说这种话,但这件事确实反映出很多人对日本帝国主义的反感态度。

  那么你持什么态度?你的意见是什么呢?不妨表达出来。

  03

  报应,也称因果报应。佛教用语,原指做善事得善报,做恶事得恶报。有因才有果,有前因就有后果。所谓“果种瓜得瓜,种豆得豆”是也。

  这是佛教佛理佛义。也是中国人做人行事的准则之一,也是中国传统道德文化的一部分。所以民间一直有“有报应”,“遭报应”,“做坏事是要遭报应的”的说法。

  它一方面表达了人们对作恶者为害者施暴者逞凶者的痛恨,一方面也教育警戒人们多做好事善事。

  2024年1月1日,新年伊始,日本石川县发生地震,之前2023年12月18日中国甘肃临夏州积石山县也发生6.2级地震。

  中国发生的地震,中国国内和国际社会并没有幸灾乐祸,表达的全是同情和关心;对于日本发生的地震,虽然也是天灾,但中国的民众许多人并不同情,相信许多韩国、朝鲜乃至俄罗斯、美国的民众也不会同情,有的不仅不关心,甚至喜形于色、幸灾乐祸。

  为什么同是自然灾难,人们的反应迥然不同呢?对中国而言,没做亏心事,不怕鬼敲门;对日本而言,坏事做多了,老天爷都看不下去了。

  这既是人心,也是天谴。天地人心,非常正常,此天道也。

  所以,劝君莫为恶,天理报不爽。或因势不至,终究应不误。

  04

  1965年秋天,时任外交部长的陈毅元帅在数百名中外记者参加的招待会上,面对帝国主义对中国狂妄的战争叫嚣,掷地有声地回应:中国人讲的一句话,善有善报,恶有恶报,不是不报,时候未到,时候一到,一切都要彻底地报销!陈毅元帅回应得斩钉截铁,表明了中国人打出来的坚强决心和必胜底气。

  陈毅元帅激发出的是中国人民蔑视敌人的勇气,是中国人民战胜强敌的信心。当场就赢得了国际舆论的一致好评。自1965年发出后,至今没有任何疑义非议,反而一再赞扬元帅的风采。

  今天时代不同了,但那个海南的肖主持的一句“日本发生地震是报应”话,也要争论几番吗?日本向海洋排放核污染水,其作恶为害中国在先,中国人说它一句不应该吗?给他停止工作干什么?我想不通。那日本排海核污染水该不该遭到报应呢?

  大家出来评评理,说说吧。

Baidu
map