我个人对《人民日报》评川大女硕士地铁偷拍事件有一些不同意见：

　　如果仅仅是一个普通女性出于自我保护，维权过度带来的误会，相信老百姓都轻松理解，就像大家对女司机的爱怨交织一样。

　　为什么那么多网络群众会选择不原谅，本质上，是这位女士后续所做所为让大家不安，这件事情，引起部分公众对于公权私用的担心，已经超出了男女性别，让女生也同样不安。

　　坦白是公众对精英阶层居高临下，他们随时可将专业技能武器化的恐惧。类似普通民众面对基金证券和信托，无力抵抗格式条款的惶恐，虽隐隐意识到大部份人可能终将都是韭菜的命运，但割你的人，她毫不掩示，这让人无比绝望。

　　我理解《人民日报》小编同样作为媒体人对媒体专业人员的偏向，但从整个证据链来看，她才是一个典型的专业的真正的网络施暴者。

　　我不是党员，不知道党组织怎么看这件事，会不会觉得声誉受损，但川大是我的母校，我觉得挺丢人。

　　以下是一个川大校友的提问：

　　问题一：她是一个普通的无知无脑只想当网红的小女生吗?

　　地铁是公共场合，无论记者报导、文艺采风、摄影爱好者至普通民众，都有即兴拍摄可能，公共场合拍摄与偷拍之间，是有明确法律界线的，一个艺术系女生，想通过造话题蹭流量当网红，可能是真不懂，但作为名校传媒系高材生，她会不懂吗?她如果不懂这种法律边界，怎么组织素材做记者，做媒体呢?

　　本来公众对女生无证据，仅凭感觉被偷拍，就要求对方出示手机私人信息，是有一个宽容尺度，这件事情的恶劣之处在于：可能演化成公众场合，男性有权拒绝，因为手机是个人稳私，让女生维权更难，这叫前人砍树，后人暴晒。

　　问题二：在大叔被证明清白后，她反手用自己手机里的照片，在大叔不知自己被拍摄的情况下，给这位大叔贴上侮辱性标签，并用自己的专业技能，进行广泛的诋毁性网络传播。

　　请问：是谁在偷拍，是谁在违法?

　　问题三：大叔原谅的时候说，她还年轻，不要伤了她的前途。一个底层劳动者，一个被侮辱被损害的人，善良地原谅了一个掌握舆论专业工具的精英。

　　我们尊重这种相互和解，只不知怎地，就是让人很看着难过。

　　曾经有位湖南诗人，在国家生死攸关时刻，写过《谁是我们的朋友，谁是我们敌人》，我不知道这个川大的优秀学妹属于哪个圈层，但这个农民工大叔，他无疑是广大人民中的一员，是我们国家最坚实的基本盘。

　　党的十八大以来，除了强调“以经济建设为中心”同时也强调“以人民为中心”，我作为一个非党员，一个非传媒专业的普通打工人都知道国家现在面临什么样的复杂局面，该团结谁，警惕谁，该维护谁，你一个新闻传媒专业党员高材生，会不知道?

　　有些网友说，小姑娘太年轻，不懂事。

　　请问：一个在名校，能当选学生会主席，还入了党的人，从程序上，她会经历多么严密的组织筛选和提拔，这样的名校学生会负责人，会不懂事?是不是太小瞧那个组织考核体系了?

　　那如果她是专业的，懂法的，懂个人隐私边界的，也是懂事的，她为什么，还这么干?

　　展示自己贴标签的能量，向社会示威?还是看死对方只是一个农民工，一眼扫过去，就是那种典型的底层的沉默的大多数?欺负这种人，出风险概率很低?

　　这种人，谁在乎，他只是我的光谱素材?我只是随机在地铁上选了那么一个老实人，把他贴上猥琐的标签，我那么漂亮，一切顺理成章，大叔是谁，他们不过是一些与网络舆论绝缘的社会底层，刷刷快手抖音上的搞笑片断，就是他们最高互联网技能，我能伤害他，但他永远够不着我。

　　《人民日报》小编，你也这么想吗?

　　是什么让我们绝望的，是穷吗?是苦吗?是累吗?

　　不，都不是，是我们忘记了我们的人民基本盘，是这种有持无恐的对底层劳动者的蔑视。

　　我们的党，我们政府，我们的媒体，确信要培养这样的人，作人民的喉舌吗?