你问谁是五毛党的问题，这不应该是我们这个群里的人提出的问题。如果说是初次接触这个概念的人说不知道谁是五毛党可以理解，但是长期在我们这个群里的人说不知道谁是五毛党，那就不应该了。这个问题我们不知道讲了多少遍，如果你仍然不知道谁是五毛党，那么告诉你是谁也没有用。如果你不清楚五毛党的概念，就像不理解什么是地主什么是资本家一样，即便告诉你张三是资本家，李四是资本家，那么你遇到王五时仍然不知道他是不是资本家。所以认识五毛党关键是掌握五毛党的本质特点，掌握划分五毛党的标准，而不是只知道哪个人是五毛党。这些年来我们对五毛党概念讲得已经很清楚了，就像当年划分地主富农成分一样，已经完全可以量化了，只要掌握了这些标准，很容易看清楚谁是五毛党。

　　第一，就是那些表面上歌颂毛主席，但是却不否定毛主席晚年有错误的人，那些仍然坚持对毛主席三七开的人;第二，否定文革而赞同改革的人，文革和改革是中国现代史上两个根本对立的事件，也是革命世界观和反革命世界观的根本分水岭，并且这两个世界观水火不相容，只要是一个正常的人，绝不可能两者都赞成或者都否定;第三，也是最重要的，就是在群体事件上比如在劳资矛盾和官民矛盾上站在哪一边，是站在工人立场上反对资本家，还是站在资本家的立场上，把那些反抗资本的讨薪民工说成是颜色革命，呼吁对这些“闹事群众”进行镇压。这第三条是最根本的标准。有了这三条标准，一对照就能看出来是不是五毛党，怎么可能不知道谁是五毛党呢?上述这三条标准和当年农村打土豪分田地区分地主富农一样简单，即便是普通网友也能一看便知道，我们这些左派同志怎么还能够弄不清楚谁是五毛党呢?

　　这些年来特别是接到五毛党最后通牒后，我就一直在思考一个问题，为什么五毛党公开坚持与人民为敌的立场，从来都是不加掩饰的公开行为，而我们左派同志却故意视而不见呢?其中一个重要原因，就是我们左派接受了右派的价值观，用右派的价值观来衡量问题，结果就会把敌人当做亲人看待。比如刚才那个文章讲的招来美国打压的所谓“中国政经模式”，就是典型的资产阶级价值观。一个社会的政治制度和经济制度，只能用阶级利益来衡量属于哪种模式，是对富人有利还是对穷人有利的模式，不存在所谓的美国政经模式和中国政经模式，更不存在所谓美国捍卫自身发展模式而打压中国政经模式的问题。这完全是一个故意掩盖阶级剥削和阶级压迫的伪命题。

　　前些天遇到一位同志大谈所谓中国政经模式。我便问他能不能具体讲讲这个中国模式究竟是什么模式，它的政治模式是什么样，它的经济模式是什么样，请他具体说一下他们的特点，而不要只是抽象的玩弄概念。结果他讲着讲着就把暴力强拆、下岗失业、取消免费福利保障等剥削压迫讲成了中国经济模式;把既没有资本民主也没有大众民主甚至连古代宫廷民主都没有的单一官权讲成了中国政治模式。看着他潇潇洒洒、洋洋得意的神态，我就忍不住问他，按照你所说的这个中国模式走下去，你还是共产党员吗?你还是左派吗?甚至说句你不高兴的话，你还算是一个文明人吗?

　　(根据张宏良在复兴网微信群的聊天摘录整理，已经本人审阅)

　　2024年3月14日

　　张宏良微信号：zhanghongliang107