中国自北宋以来每一次亡国大难到来之前都会充满这种吹破天的战略分析，认为所有敌人都是不足为虑的小菜一碟。北宋南宋都是不承认会有强国侵略的危险，声称我“铁血大宋”战无不胜。结果先是北宋皇帝父子、皇后皇妃以及数千贵族妇女被金国俘虏而去，皇后皇妃甚至被送到妓院接客;后来又是南宋皇帝国家被灭跳海自杀，20万百姓主动跳海陪葬，宋朝彻底灭亡，再也没有了“铁血大宋”。

　　而如今面对美欧日印等几十个国家的“围猎”，千年前那种“铁血大宋天下无敌”的牛皮再次响彻云霄。国内媒体对美国哈佛大学关于“中印开战，印度必胜”的研究报告嗤之以鼻，认为印度在中国面前不堪一击。如果拥有核武器的世界第一人口大国印度真的是在中国眼里不堪一击，那么中国武统台湾岂不是更加不费吹灰之力?或许又有人会说什么台湾问题涉及到美国，那么印度问题不同样会涉及美国吗?美国会支持台湾就不会支持印度吗?既然中国媒体已经接受了美国智库关于台海之战中国会输的结论，为什么不能接受美国智库关于中印之战中国会输的结论?

　　虽然作为中国人，我们都想中国赢，但是目前中国媒体列举中国会赢的理由，却没有一条能够靠得住。

　　首先，这些国内媒体否定哈佛大学关于中国会输结论的论据，根本就靠不住。他们认为目前印度贫富两极分化的矛盾和种姓制度造成的官民对立的矛盾，造成了占印度人口绝大多数的底层人民不会参战，所以中国必胜。在此我们不知道这些作者是无知还是无耻，因为中国的贫富两极分化远远超过印度，每年中国亿万富豪的增加数超过全世界亿万富豪增加的总和，刚刚公布的中金报告指出中国“3%的人拥有93%的财富，93%的人只拥有3%的财富”。按照这些作者的逻辑，那么中国将有93%的人不会参战，而那7%中的许多人到时候连人都会跑掉，结论岂不是中国将无人参战?这是两极分化的问题。再谈官民对立的因素，印度建国以来没让外资从印度赚走过一分钱，根本就没有国民待遇，更不要说什么超国民待遇;而中国改革开放以来对外资实行超国民待遇，不仅外资的利润全部拿走，包括外贸的利润外资都要拿走95%，当年2800万革命先烈不就是因为反对这种财富分配规则而牺牲的吗?你说中国老百姓和印度老百姓相比较，谁的意见更大?

　　其次，1962年中国打败印度像喝凉水一样容易的历史背景和社会条件已不复存在。国内许多人一提美国就说什么抗美援朝，一提印度就说什么1962年中印之战。认为那时中国能够用手榴弹取得胜利，现在拥有导弹的中国更加能够轻松获胜。可是这些人却全然忘记了或者说是故意忽略了1962年中国人民解放军并不是凭借武器而获胜的，而是凭借“为谁扛枪、为谁打仗”这个根本军魂而获胜的。当时印度人民完全生活在被剥削被压迫的水深火热之中，印度军队不是为人民而战，而是像国民党军那样是为党国而战。可党国的腐败决定了无论是怕死的还是不怕死的官兵全都拒绝牺牲，只求保命，枪一响就跑，跑不了就投降，自然是没有任何战斗力。而当时中国人民解放军是为保卫劳动人民当家作主的社会主义祖国而战，是为保卫穷人的政权而战，是为人民而战，这种崇高精神和神圣使命所形成的强大战斗力，是任何力量都无法阻挡的。请问现在中国和印度社会主义的因素谁更多?中国和印度老百姓所占财富的比例谁更大?你让黄继光去为谁堵枪眼?让邱少云为谁而献身?黄继光能为马云去堵枪眼吗?大春和喜儿能为黄世仁宁可被烧死也一动不动吗?撇开为谁扛枪、为谁打仗这个战斗力的最根本因素来谈论1962年中印之战和抗美援朝，那不是扯淡吗!

　　第三，我们已经没有了当年战胜印度和美帝国主义侵略的国际环境。当年中印之战我们不怕美国等西方帝国主义战争干预，是因为当时我们紧紧团结和支持世界各国无产阶级和人民大众的政治斗争，利用西方宪政制度的统治空隙，号召各国人民掀起反战运动，把帝国主义捆得死死的，没有条件随便参战。比如抗美援越战争，我们就通过美国整整一代青年人长达10年的反战运动，阻止了美国把战火扩大到中国，最终取得了抗美援越战争的伟大胜利。而改革开放40多年来，我们完全抛弃了世界无产阶级和各国人民，完全站在世界各国资产阶级和精英集团的一边，没有支持过任何一个国家的任何一次人民革命，彻底失掉了世界各国人民。甚至连这些国家人民维护中国利益的大众民主运动都不予支持，今年日本人民在“反对与中国开战”的游行中被警察打得头破血流，中国从官方到民间都没有一个字的支持，完全视而不见，请问这让世界哪个国家的人民看到会不心寒?没有了包括美日欧国家在内的世界各国人民的制约，我们凭什么来抵御和战胜即将到来的美日欧西方列强对中国的战争“围猎”?

　　综合上述可以看出，目前中印两国一旦开战，中国获胜的概率很小。大国决战，道义为先，谁拥有道义，谁就拥有最后胜利。中国只有拿出超越对方的先进政治文明，才有可能获胜。何况中印作为两个发展中国家，本来就不应该相互开战，而是应该联手崛起。

　　2023年6月29日

　　张宏良微信号：zhanghongliang203