长期以来的非毛化，尤其是对毛泽东1957年之后历史时期的妖魔化，已经是泛滥成灾。他们对毛泽东同志不是基于人民立场实事求是的批判，而是片面的否定，以致于把我党这个建设的光荣历史都抹黑了。

　　这一非毛化的历史过程，不仅仅是妖魔化了毛泽东，在本质上更是妖魔化了社会主义的实践过程。如此，才好把社会主义的道路堵死，好成全带路党走美帝“自由”“民主”那人压迫人的虚伪的一套。

　　作为一个信仰辩证唯物主义的马克思主义者，我们本无意为某个人的声名去做特别的辩护。

　　这个“辩护”是为了我们的现在和未来，是要扫清妖魔化毛泽东的败类留下的垃圾，是帮助人们提高对社会主义道路的认识。换句话说，辩护和反驳的目的，不是为了毛泽东本身，而是清扫我们的错误认识，为社会主义开路!

　　比如说，关于斯大林问题，许多精英们就总是说毛泽东多么维护斯大林，多么担心自己成为第二个斯大林然后被后继者否定，因此去重新组织权力和接班人。但是已经看到的文献，包括毛泽东的内部讲话和吴冷西的回忆录，都说明在我党高层毛泽东在批判斯大林问题上走的最远，而且总是作为倡导者出现的。

　　再比如说，非毛化中一个主要的目标，就是把新中国建设中间的问题，都说成是决策问题，要教员一个人负责，甚至常常无耻的断章取义的引用他的讲话，引导人们形成错误的印象。

　　比如在叙述1958年的事件中间，从来不提毛泽东之外的领导人意见是什么，专门提出毛泽东的说法。例如毛泽东肯定了7500亿斤的过高估产，但是根本不提这个产量是在先念同志相信的10500亿斤产量基础上被毛泽东硬性压缩下来的。

　　通过封锁其他人的发疯讲话，单单突出毛泽东在那个时期的“泼冷水”讲话，把其中有些欠妥的只言片字突出出来，以引导人们对毛主席的错误印象。这是非毛化精英的一贯伎俩!

　　这就告诉我们，要竭力发掘其他领导人同期的作为、讲话和资料，作为毛泽东讲话的背景资料，如果没有其他领导人的主张和讲话来与毛泽东讲话的对照，单看遴选出来的毛泽东讲话的只言片语，是不能理解新中国的社会主义实践历程的!

　　金无足赤，人无完人，辩证唯物主义从不主张神化自己的英雄!批判毛主席可以，像毛泽东同志批判斯大林同志一样，坚持最大多数人民的立场，坚持实事求是，那将是有利于社会主义事业的进步的。但是非毛化，则是根本上要走邪路，这是不能容忍的!

　　从长远来看，非毛化只能在短期内满足百分之一既得利益的意识形态需要，但是在逻辑上则会颠覆我党和社会主义的合法性，从而为资本化的社会关系开路，这是严重的不利于中国和世界的发展和进步的。

　　在毛主席逝世之后，伴随着对长时间大面积非毛化的反抗，一波又一波的“毛泽东热”开始兴起，九十年代，一波新生代的左翼诞生。

　　这些人，站在党和人民的立场上说话，不是从造谣者说抹黑的毛主席的人格出发，而是从历史的高度去重新评价毛泽东的各个时期的探索历程。

　　比如这本毛泽东哲学会的许全兴在毛主席逝世20周年时写的《为毛泽东辩护》一书。就对国内外贬损毛泽东的言论，做了很多辩证。不仅如此，他还从哲学的角度上，对毛主席进行了十分的肯定。

　　而这本书写作的初衷，也是由于作者看不惯社会上对毛主席的过分否定，所以才成书出版的，并取名《为毛泽东辩护》。

　　毋庸讳言，尽管作者做了一些努力，但绝非完美完善。一些事情，在我们今天看来，作者还是说不到点子上，不能回应公众关切，但是，这毕竟是迈开了为毛泽东辩护的步子，值得一看。

　　很多关键的资料，仍旧躺在档案库里头。中央文献研究室的李捷在社科院讲演的时候，还说不方便披露，并说保密不是因为有损于毛泽东，而是不利于一些其他的人，他还说到一些人现在还活着，所以不好办。

　　但是要等到官方解密，估计短期还不可能。然而，民间流散的许多老文件，还是能够提供很多证据。

　　比如《毛泽东同志关于我国经济问题的论述》，是一本1960年的内部读物。主要讲的就是不断revolution，还有社会主义经济架构方面的三面红旗主张的系统论述。资料十分难得。附几张目录如下。

　　再比如，这一本《反对我们的共同敌人》。

　　这本书的背景也是很重要的。赫鲁晓夫上台之后全面否定了斯大林，还带领整个苏联走向了修正的道路，而我们国内的干部问题也日益显现。所以毛主席做了两件大事：第一件借着同苏修的论战，在高层中开展了一项教育工作，重申我们是要为大多数人工作的，这便是很多人印象深刻的中苏大论战;第二件事情，就是在基层开展四清，对基层干部来一次社会主义教育。

　　作为对于赫鲁晓夫修正的全面抵制，对于我党干部问题的全方位敲打，这本材料是体现的很明确的，十分推荐!

　　最后一本，则是《委员会好》，不是总有人妖魔化毛主席的晚年吗?那么这本包含众多重要文件的书，则可以较好的说明那时候的背景，其他领导人都在干什么，毛主席在干什么，群众在干什么。这类包含许多可以还原当时历史场景的小册子，极其珍贵。