1

　　中国驻法国大使卢沙野，接受法国媒体采访，激起了国际舆论的惊涛骇浪。

　　他讲苏联前加盟国，是“国际地位未定”，因为没有国际协议使国际地位具体化。

　　他认为，根据国际法，克里米亚未必属于乌克兰。

　　我认为，他说得实在太好了。

　　不但完全符合国际法，而且，一刀命中欧美跟其“侍从国家们”的双标。

　　2

　　俄乌两国的领土问题，本来就很复杂，没有谈好。

　　克里米亚，本来就不是乌克兰的领土。

　　当初是苏联送给乌克兰的。

　　苏联解体后，前加盟国确实也没有国际协议，处理主权与领土问题。

　　3

　　法国主持人问的几个地区，真正完全符合国际法的，只有台湾的地位。

　　台湾，根据开罗宣言跟波茨坦公告，早就确认归还中国。

　　而联合国与二战战后秩序，更是根据《开罗宣言》与《波茨坦公告》而来的。

　　4

　　主持人觍着脸，几次无理插嘴卢沙野的讲话。

　　又居然说“台湾人有民族自决”的权利，这种无法无知的话。

　　菲律宾跟韩国，可以民族自决，从殖民母国独立。

　　印度可以民族自决。

　　可是，台湾是中国领土的一部分，所以，当然是归还中国。

　　5

　　主持人应该回头反思，法国自己作为帝国主义国家，有怎样不堪的历史。

　　到今天，还有很多法国属地。

　　那才应该检讨。

　　欧美口口声声“国际秩序”。

　　可是，完全不尊重二战后国际秩序的，不就是你们这帮人吗?

　　6

　　另外一个地方，卢大使没有谈到的:琉球群岛，其实也是国际地位未定。

　　本来开罗宣言，白纸黑字规定了日本投降后，只能保有原来四个岛的领土。

　　所有侵略的领土都必须归还。

　　7

　　琉球从14世纪，就是中国藩属。

　　是在甲午战争前，才被日本侵略占领。

　　美国哪来的权力，把中国藩属国琉球跟中国领土钓鱼岛的行政权，送给日本?

　　8

　　有些人，只站在欧美的立场，只支持欧美的利益，只接受欧美的意识形态。

　　觉得只要欧美国际舆论不高兴了，那就一定是中国的错。

　　每天都在反思，中国要如何配合欧美，让欧美高兴。

　　9

　　卢大使的言论，在国际法上，没毛病。

　　欧美不爽，是因为拆穿他们的野蛮与双标。

　　让欧美难堪。

　　欧美不爽，是好事。

　　身为大使，必须灵活使用策略，让欧美面对自己的双标，争取中国的利益。

　　而不是软弱讨好。

　　10

　　欧美从来没有要跟中国就事论事。

　　他们只认强权。

　　只想占便宜。