|
侵吞公权资产属于剥削
还有一种产生剥削的方式就是以各种方式侵吞或挥霍公权资产。前苏联和中国这样的曾经实行生产资料公有制的国家，有巨额资产属于集体和全国人民，但是通过所谓的“改革”，将这些资产变成了个别人的私有财产，无论过程和花样怎样，无论是合法途径还是非法途径，结果就是公权资产变成了少数人的资产，形成了事实上的财产权掠夺，将属于大家所有的财产权变成了个别人的财产权，从而形成了剥削。邓小平及其继承者推动的私有化改革，只是将私有化由非法改成了合法而已。
苏联解体之后，俄罗斯曾经宣布共产党为非法政党，所以，俄罗斯搞私有化是“名正言顺”的。在中国，共产党一直处于执政地位，而共产党是发誓要消灭私有制和剥削的政党，但中国共产党却在打着“改革开放”的旗号之下，持续进行了30多年的公权财产私有化，而且目前依然在高举邓小平私有化“理论”的大旗，依然在以抽去了反私有化、反剥削的“三个代表”思想为指导，继续以“改革”的名义高调进行着国有企业的私有化，把老一辈革命家建立的公权资产当作“改革红利”进行出卖和私分。这种由共产党主导的改革进程，除了是对共产党自己宗旨的彻底背叛，更重要的是无时无刻不伴随着对大多数人财产权的侵吞和剥夺，是一种不折不扣的对人民的剥削。这样的政党本质上也就不能再代表人民的利益。有人说，无论是前苏联还是中国，那些“一夜之间”先富起来的少数人，99%都是靠侵吞国有资产发家致富的，而本文要说的是，全世界所有的少数富人，100%都是依靠掠夺人民的财产致富的，没有例外。人类没有人能依靠自己个人的能力、依靠自己的个人劳动积累巨额财富。不存在一夜劳动致富的“神话”，一夜致富只能靠侵占他人财产实现。俄罗斯和中国那些依靠侵吞国有资产、集体资产和掠夺人民财产富裕起来的少数人，他们能够“快速”致富，只是“赶上了好机会”，有之前共产党领导人民浴血奋战留下的公权资产可供掠夺而已。
挥霍公权资产属于剥削
面对巨额的地方债危机，中国的政府官员甚至在中央电视台这样重要的媒体上赤裸裸的表示：中国的情况和美国不一样，中国不怕巨额债务危机，因为中国有巨大的国有资产可供变卖，而美国没有。这种人是把中国革命先烈用无数鲜血换来的公权资产作为挥霍的资本了，是极其可耻的。
中国的党政官员进行以三公消费为典型代表的无度挥霍，是对中国人民财产公权的公然侵犯，是赤裸裸的剥削行径。
每个人都有成为某个政治组织或党派成员的自由，但是，任何政党的党内开支，都不能纳入政府的开支范围。人民有供养政府官员的责任和义务，但却没有供养某一个政党的责任和义务。政府开支全部来源于全国人民的公共财产，任何政党把它们挪作一党的“私用”，就显著违背平等原则。执政党利用自己的执政地位把政府的钱用于其政党开支，就是对人民的剥削。
各国共产党利用执政地位把政府的资金用于党内开支是一种普遍现象。在中国，人民除了担负各级政府官员的开支之外，还要担负执政党从中央到各地方党内官员的开支，从而使中国人民需要承载更大的负担，受到更深的剥削。
少奉献也是一种剥削
我们必须承认，无论什么行业都有领军人物，军队有、企业有，单位有、集体有，政府也有。军队的领军人物把他的才能和智慧用于保卫国家的安全，无论他有多么杰出、有多大贡献、如何出生入死，他都不能把他获得的指挥权据为己有，让其子女继承，他的一切奋斗和牺牲、他所贡献的一切聪明才智，都属于他所服务的集体（国家）、属于这个集体的每一名成员，他收获的只有这个集体给予他的信任、荣誉和尊敬。国家公务人员、教师等为公众服务的人员，同样如此，他们的工作都是在为集体作贡献，在为人民服务，他们同样收获的是信任、荣誉和尊敬。为集体作贡献和为人民服务的劳动，无论其劳动结果以何种形式体现，都是一种公权财产。企业家理应和军人、公务人员和教师一样，为集体（国家）效力、为人民服务，收获信任、荣誉和尊敬，使劳动成果也成为一种公共财产。如果企业家将赚来的钱装入了自己的腰包，那么，他与军人和教师等相比，就是少作了奉献，这实际上是一种变相侵占公权财产的行为，因而是一种剥削行为。
所以，企业家应该和将军、政府官员和教授们一样，为集体（如国家）效力，为人民服务，用劳动贡献换取合理的薪酬。
通过对前述多种剥削方式的分析，读者就会明白，没有任何一个人不依靠掠夺他人的财产能够一夜暴富。这种掠夺可以是对其雇员的，也可以是对其顾客的，还可以是对公共资源的。
贪腐和灰色收入是一种犯罪行为和违纪行为，是不受法律保护的，按照本文的定义，不属于剥削的范畴。
明白了上述剥削产生的原理，读者已经可以轻松判断如下问题了：
英国通过向中国贩卖鸦片积累的巨额财富，到底剥削的是鸦片生产者还是中国的鸦片吸食者？
西方列强在打败了腐败的清政府之后，为什么要求中国开放贸易？
美国为什么一直以咄咄逼人之势要求中国开放金融和文化市场，要求中国进行知识产权保护？
为什么美国要在全世界制造动乱？
谷歌公司所获得的巨额利润是来源于延长它的员工的劳动时间来榨干他们所创造的剩余价值吗？
阿里巴巴是通过剥削它所雇佣的员工快速积累财富的吗？
免费提供商品和服务、免费分享技术为什么能赚钱？为什么说这种免费方式会引领未来？ |