|
在当今世界，市场经济理论已经在经济学界霸占了几十年。虽然，市场经济理论是经济学的理论，但是，其在现实之中，已经不仅仅只是在经济界产生了结果，而且在政治，社会领域：在学术，哲学方面，都留下了深深的烙印。作为一种经济理论，能够造成如此的效果，的确不凡。遗憾的是，无论是在经济领域，还是在其他领域;无论是在几十年之前的历史，还是在其垄断世界几十年之中的现实，以及今后几十年科学技术发展的前景对其的否定，都说明了，这种经济理论完全不是被当今世界主流媒体所吹嘘的那样“高，大，全”的，应该成为人类的普遍真理的，在全世界进行实践的科学理论。
本文将力求在各个方面对市场经济理论进行符合逻辑的;用多数事实，而不是一叶障目，以偏概全的;用长期历史的，而不是短期，脆片化的的事实，滥竽充数的来进行分析。
当然，笔者欢迎任何不同观点的质疑和商榷。
由于有些篇幅需要不断修饰，所以，本文可能无法在短期内全部发出。而是在以后，陆续发出，特此说明。
笔者认为，本文是在捍卫马克思主义，毛泽东思想的计划经济理论的，所以笔者希望本文能够有资格成为向毛泽东致敬的文章。
一
市场经济理论是如何不讲效率的——对市场经济理论的批判之一
当今世界的经济学理论之中，市场经济理论已经独占鳌头，甚至在经济理论界将其他经济理论排斥在外，成为真理的代名词。在经济学界，谈到能够使世界经济发展的，最有效率的经济理论的，则言必称市场经济理论。在中国同样如此。
在市场经济理论把持和垄断了中国几十年，狂轰滥炸之下，甚至在有些认同马克思主义的人之中，也不乏有认为市场经济理论有效率的，违背经济理论逻辑的错误观点的人。
那么，事实真的如此吗?市场经济理论是最有效率的经济理论吗?
还是让我们来看看世界的现实和历史。然后再得出结论，也才能够做出正确的判断!和得出真正的科学的结论。
当今世界的绝大多数国家，现在都在实行市场经济。在苏联解体之前，世界几乎有一半的国家在实行计划经济。而苏联的解体，使大多数原来实行计划经济的国家，都开始实行市场经济了。这段历史似乎证明了，而且也是被当今主流媒体视为，并且吹嘘为计划经济没有效率，市场经济理论才有效率的证据。
但是，且慢，这种论断的论据难道就是历史的全部?如果这种理论逻辑是正确的话，按照这种逻辑，那么，这些原来的苏联各加盟国和东欧的哪些原来的社会主义国家，如匈牙利，南斯拉夫等等国家，在实行了市场经济之后的三十年后，经济应该比三十年之前好得多了吧?可惜的是，这些大多数国家的经济，竟然还没有三十年以前的好。请问，这种长期的历史现象（当今社会有一些所谓的专家，学者，经常采取将历史脆片化的欺骗手法，用历史事实的脆片，来证明他们希望证明的所谓真理，来蒙蔽人民。）怎么能够证明，市场经济是有效率的经济?按照市场经济理论搞了三十年，结果竟然比三十年之前还差。这样的历史事实倒是恰恰证明了，市场经济理论的没有效率;而不是相反，证明了市场经济理论的有效率。
有些人，特别是主流媒体，在吹嘘市场经济理论的有效率的时候，往往将中国拿出来，作为市场经济理论有效率的证据。
首先，假如中国就是完全按照市场经济理论来制定经济政策的;假如中国的经济政策完全符合市场经济理论的。那么，在以前的社会主义国家之中，中国毕竟只是少数的特别的例子，而不是大多数国家，不能够作为普遍的结论。如果将这种特例冒充普遍，其实就是以偏概全，蒙蔽天下。
其次，当今中国是否在实行真正的市场经济?是否按照市场经济理论来制定经济政策呢?看看当今世界实行市场经济的国家，究竟有多少国家还在实行五年规划的?究竟有多少国家在制定地方发展规划?在当今世界上，除了实行计划经济的几个国家之外，恐怕再也找不到有其他国家搞这些规划的了。而偏偏中国就是在搞这些规划。难道搞这些规划也是市场经济理论内涵?也属于市场经济的范围?
市场经济理论与计划经济理论的关键的差别，就是公有制和计划经济。而计划经济就是政府对经济发挥的决定性作用的表现。
所以，当今中国的经济政策并不符合市场经济理论;并非是正统的市场经济，其中有计划经济的部分。而以下事实，也从反面证明了这一点。
在前几年，张维迎和一些经济学家公开在国家级的会议上，公开要政府放弃搞五年规划。的确，按照市场经济理论，政府是完全不应该干预市场和经济的;何况，五年规划纯粹就是政府在经济发挥决定性作用，而不是让市场在经济之中发挥决定性作用。所以，他们的公开要求是完全符合市场经济理论的;是按照市场经济理论来制定国家的经济政策的。这是中国的现实之中，符合计划经济，而完全不是市场经济的部分的表现之一。
在今年的中国和美国的贸易战之中，中国市场经济理论的吴市场——吴敬琏，公开反对中国政府搞芯片产业。因为这是完全与市场经济理论背道而驰的。的确，市场经济理论是完全否定政府搞什么产业政策的。
同样，张维迎也是公开反对政府搞产业政策的。这一点，在前几年，张维迎与林毅夫的公开辩论之中，也已经公开出来。
他们的这些行为，已经足以证明，中国现在的经济之中，还有计划经济的部分在内;而不是完全的市场经济，并不符合市场经济理论。
事实上，当今世界的市场经济理论的吹鼓手——美国，现在的经济政策也并非完全符合市场经济理论。美国也有对科技企业的支持政策;即产业政策。
至于美国当今的总统特朗普，现在的许多政策，就更加抛弃了所谓政府不干预市场和经济的教义了。比如要修国家围墙;比如用政府的权力打压华为;比如对许多国家的加税等。
以上事实证明了，中国当今的经济政策，并非是按照市场经济理论来制定的;所以，中国的经济的成果，也并非是市场经济理论的成果。
有人认为，笔者的这一结论也是以偏概全。为什么谈中国的经济成果产生的原因，完全否定中国的市场经济所贡献部分?
这个问题，正如上面所说过的，为什么当今世界绝大多数国家实行市场经济，却完全无法赶超美国的现实，证明了，在中国与绝大多数国家的市场经济之中，主要的区别和因素就是中国的五年规划等，计划经济的因素，在此起到的决定性作用。而正是这一点，才造成了中国能否赶超美国的决定性作用。而不是其他的，市场经济的因素，在此起到决定性作用。否则，就无法解释以上现象的，符合逻辑的推论。
将中国的经济发展成果归之于市场经济理论，表现在当今中国的几乎所有的主流媒体上的，介绍中国经济发展的成果和历史的文章之中：言必称改革开放三十多年至今的经济发展;绝口不谈毛泽东时代的经济发展成果——工业化体系的建立的伟大意义。
如果不是毛泽东时代的计划经济，构建了中国工业化的基础，体系和完整的链条，生态，中国至今恐怕还是与印度一样，现在依然处于工业化的过程之中。中国以前的GDP增长7-8%，就是神话和空中楼阁，就根本无法实现。
如果没有毛泽东时代的计划经济所造成的，中国的工业化体系，链条和生态，那么，此次中国与美国的贸易战，在一开始就会被美国所打残——如果中国的大量的工业品的配件，需要靠欧洲国家的供应的话;如果华为的手机的大部分配件需要靠国外供应的话，等等。中国难道能够支持下去?而这些大量的配件，几乎都是在工业化的基础之上，才能够用国产代替，得以解决的。
所以，计划经济为中国的工业化打下的基础，是任何其他东西都无法代替和否认的。所以，这同样是中国现在的经济发展成果的，无法否认的基础。
其次，在改革开放之后，中国也如同以前的计划经济时代那样，一直在按照计划经济的五年计划，来制定国家五年经济发展的计划——后来的所谓五年规划，只不过是换了个名称而已。实际上依然是政府在发挥配置资源的决定性作用。而不是如同世界上其他的，绝大多数搞市场经济的国家那样，完全没有国家的经济发展计划，规划。没有对比，比较，就无法鉴别。正是这一点的差别，才是造成中国经济发展与世界上其他绝大多数的国家的经济发展不同的，关键的因素。尽管各个国家在经济发展上，有很多不同的因素，由此而产生很多不同的经济理论。但是，唯有这一点，才是造成中国与其他国家的所谓市场经济不同的，关键的因素。由此得出的结论，才是正确的，符合逻辑的结论。
第三，我们在谈经济理论。所以，在经济理论的组成之中，何者才是该经济理论之中的关键和核心的问题?如果经济理论的核心是错误的，那么，尽管其非核心部分是正确的，那么，这种经济理论在学术上的逻辑结论，同样也是错误的。
市场经济理论的核心就是均衡论，就是自动修复论。就是反对政府对市场和经济的干预。而中国政府所搞的五年规划，地方发展规划，科技发展规划，一带一路等，都是政府在发挥决定性作用的。所以，毫无疑问的，中国经济发展的成果就被排出了市场经济理论之外。以上的事实证明了这一点。而以下的事实，也证明了这一点。
在世界搞市场经济的国家之中，为什么只有搞五年规划的，政府发挥决定性作用的中国的经济，才能赶超美国?同样，为什么市场经济理论的吹鼓手的美国经济，却出现了长期性的经济下滑的趋势?
同样， 为什么以前的，搞计划经济的苏联的经济可以赶超美国?为什么搞政府干预市场的日本的经济，可以赶超美国?为什么世界上的大多数实行政府不干预市场经济的国家，却完全无法赶超美国?
这些世界性的现象难道不足以证明，市场经济理论并非是有效率的经济理论吗?
如果说，以上的事实只是当今世界的现实的话，那么，我们就从历史，从有了经济学历史而来的两个世纪，20世纪和21世纪的，全球性的两次经济危机至今的历史，看看市场经济理论在其中扮演了什么角色。众所周知，在1928年前后的，世界性的 大萧条，给世界带来的灾难，是在人类历史上的，几乎是唯一的，不是由于自然灾害而引发的经济灾难导致的人类灾害。那么，这次大萧条是由于什么原因所导致的呢?无数的事实说明，是由于市场经济理论所导致的，市场——其实是资本的胡作非为所导致。虽然，在此之后，美国政府不得不抛弃了完全的自由市场经济——市场经济理论，政府名正言顺的对市场进行了干预，监督。但是，在差不多又一个世纪之后的2008年，又是美国政府对市场的放纵，再次造成了世界性的又一次经济危机——金融危机。如果说，人类历史上以前的那些造成人类灾难和危机，几乎都是由于自然灾害所造成的话。那么，这两次的经济危机所造成的人类的灾难，就完全不是由于自然灾害所引发，而是由于人类所奉行的经济理论所造成的。只要不是否认世界上这两次经济危机的人，都无法否认，市场经济理论所造成的灾难和罪恶。难道这种灾难和罪恶所造成的，人力资源的浪费，自然资源的浪费，是有效率的表现?难道引发了两次世界性经济危机的市场经济理论，是人类生产有效率的表现?还是相反，是没有效率的表现之一?
如果有人否认这两次经济危机是市场经济理论所引发的话，那么，希望其能够公开声明。到时，我们再与其公开辩论。
{在以前的媒体上，曾经有过对中国在1960年代的自然灾害下死人事件，对毛泽东的声讨;同样，世界也有过对斯大林在苏联自然灾害时期所造成的死人事件的声讨。但是，这些声讨毛泽东，斯大林在自然灾害下死人事件的人，几乎从来都没有对没有自然灾害，而是由于经济理论所造成死人的事件，进行声讨。他们的正义，难道是公正的吗?难道是公平的吗?对于这种市场经济理论在政治和社会领域的罪恶，我们在以后再展开。}
以上从当今世界的现实层面，和世界经济历史大事记的两方面，对市场经济理论所起到的作用，进行了陈述。由此，市场经济理论的是否有效率，难道不是一目了然的吗?
这些事实是世界现实性的，也是历史事实的普遍的现象;而并非只是个案。所以，由此得出的规律，才是普遍的规律。而不是由脆片所组成的，以假乱真的，以个案的特殊规律来冒充的，假的普遍经济规律。
这些现象是在实践层面的事实;这些现象加上其他现象所总结得出的理论，就是经济理论层面的，市场经济理论的普遍现象和规律。
这些就是市场经济理论在当今世界的现实，和人类经济历史的事实所产生的作用。面对这样的事实和现实，哪些吹嘘市场经济理论有效率的人，是如何解释这种有效率的经济理论，所造成的人类的灾难，人力资源和物质资源的浪费的?难道这种说法在学术上可以成立?难道这种逻辑能够成立?
二
市场经济理论在理论层面上，究竟在哪些方面表现出的没有效率的呢?
1.自动修复论的不讲效率。
在市场经济理论之中，均衡论是市场经济理论的核心。由此而必然产生出完全否定和反对政府干预市场和经济的逻辑结论;既然市场是均衡的，那么，尽管有波动，但是，市场总是会在波动之后，自动修复，恢复到均衡，如此，市场是不必要，也是无需政府来进行干预的。所以，在市场经济当中，市场和经济是完全不需要政府的干预的;政府的干预纯粹就是多此一举的。这种逻辑推论在理论上，的确是可以成立的;是符合逻辑的;是能够构成经济理论的自圆其说的。
在笔者看来，市场的确能够自动修复的。也就是说，均衡论是正确的。但是，均衡论的逻辑正确，难道就能够证明，市场经济理论是讲效率的经济理论吗?难道能够自圆其说的理论，就是正确的?就是有效率的经济理论吗?难道自动修复就是市场经济理论在效率方面的全部吗?还是说，只是市场经济理论的碎片，即部分的表现?
在市场经济之中，市场的自动修复，是需要时间的;同时，还是需要将以前的哪些多余产品进行出清的。由此，在时间和产品的出清这两个方面，市场经济的没有效率，就此表现出来了。这两个方面在经济学上，就是组成效率的主要成分。就是浪费了时间和浪费了资源。
我们知道，在其他条件不变的时候，生产产品的时间的减少，就是增加了效率的表现;同样，在产品出清的时间减少的条件下，也是效率得到提高的表现。所以，在效率之中，时间的减少，就是效率得到提高的表现。
而政府对市场的产品的增加，或者减少，或者转型，与纯粹靠市场自己来进行改变，在其他条件一样的条件下，政府所用的时间一定比市场少。由此，证明了，政府在此的效率，就是比市场的效率高。这样，我们就会明白，为什么当今世界国家政府，纷纷争先批准推出5G手机，互联网等产品，和构成生态市场;，而不是任由市场自己去发展，自生自灭。这就是政府有效率的表现，和市场没有效率的表现的证明。
同时，产品的增加，或者减少，不仅仅在时间上构成了效率的一个方面;也在资源的使用上，构成了效率的一个方面：在其他条件一样的时候，使用的资源越少，节约了成本，使资金能够更快和更好的用在其他新产品方面。这同样是有效率的表现。在市场经济国家之中，几乎每一天都发生的，企业的破产，就是市场没有效率的证明。
和政府干预比较而言，市场的自动修复一定是一个比较长期的过程。这种情况的产生，既与市场的利益博弈有关;也与市场的信息不对称有关;还与市场各部分碎片对市场整体发展的预期有关。由此，市场的自动修复必然是一个长期的过程，可能需要几年的时间，而非一二个月的时间就可以完成修复的。这是市场靠自己的自动修复所必然产生的，时间的浪费的内在的因素，和必然结果。
市场的自动修复，还需要把过剩的产品出清。和把以前用在这些产品上的时间浪费了。这种表现在产品上的时间，和产品本身的浪费，同样构成了没有效率的第二个方面。
2，知识产权造成垄断的没有效率
在科技发展上，市场经济的知识产权对科技发展的压制作用，既表现在知识产权所造成的，市场信息的不对称所必然带来的资源的浪费;同时，又表现在无法迅速解决科技发展的主要障碍上所造成的没有效率。和造成了垄断。
市场经济理论是以私有产权为基础的。所以，在科技问题上，在科技发展上，同样牢牢的打上私有产权的烙印。这就是所谓知识产权。
在资本主义社会，一切都被量化为资本。换句话说，一切都可以用金钱来衡量。所以，在科技发展上的哪些科学技术，同样都被量化为金钱。这就是科学技术的知识产权。
从资本主义社会的价值观而言，知识产权是资本主义社会的应有之义。因为它保护了知识发明者的劳动的利益的权利。就这一点而言，似乎无可厚非。但是，在科学技术的发展方面，在将科学技术转化为物质的效率问题上，却造成了没有效率。
这种没有效率，首先表现在由于私有制和知识产权所天然的，造成的信息的不透明;不对称。这种不透明，不对称必然造成大量的资源用在信息不透明而造成的，重复投入到已经被其他人证明了的，错误的项目，程序，配方，步凑上，而造成资源的浪费。
其次，也造成了资源投入的方面，无法按照科技发展的各个方面，各个部分的互相配合，和对科技发展的重点的大力突破的资源的配置的最优选择，而造成大量的浪费和科技发展的滞后。
3、市场对规模经济的天然排斥的没有效率
今天是9月9日，谨以此文悼念伟人毛泽东!
2019-09-09
修改于：2020.·10··5 |